Nuovo stadio, maggioranza compatta

Accesa in questi giorni a Verona la discussione sul nuovo stadio. Con il voto in Consiglio Comunale per il “pubblico interesse“ e la successiva conferenza stampa di ieri, l’amministrazione comunale ha voluto sottolineare la compattezza e la decisione nel procedere con il progetto per il nuovo Bentegodi.

«Un passaggio storico, una grande opportunità per l’intera città e in particolare per il quartiere dello stadio» l’ha definito il sindaco Federico Sboarina.

«Ringrazio tutti i consiglieri di maggioranza che hanno creduto in questo progetto. La realizzazione del nuovo stadio non era nel programma elettorale, ma strada facendo ci siamo resi conto che non vi era altra soluzione se non quella del project financing per risolvere le gravi criticità legate all’attuale struttura».

Diretto interessato l’assessore Filippo Rando: «Come assessore allo Sport sono contento perché il nuovo stadio porterà ancora più in alto lo sport veronese. Come Lega, plaudo al fatto che si sia ottenuta la preferenza per la demolizione e ricostruzione in sito del nuovo stadio, limitando quindi al minimo i disagi per il quartiere, oltre alla previsione di numerose opere compensative a diretto vantaggio dei cittadini. Durante il cantiere sarà massima l’attenzione affiché i residenti abbiano minor disagi possibili».

Paola Bressan per i consiglieri di Battiti per Verona: «Abbiamo con responsabilità guardato al futuro dello stadio portandolo a un livello europeo e internazionale, in termini di qualità, sicurezza e offerta; con una ricaduta estremamente positiva per il quartiere e per l’intera città. Nel 2020 scadrà il collaudo statico sulla struttura, che è decennale ed è esattamente su questo che con responsabilità abbiamo anticipatamente guardato al futuro, perché la sicurezza è pubblico interesse. L’opposizione, pur riconoscendo le varie problematiche dello Stadio attuale, rifiuta un nuovo Stadio semplicemente perché non saranno loro a realizzarlo».

Il consigliere di Fratelli d’Italia Gianmarco Padovani: «Gli sterili commenti dei consiglieri di opposizione hanno dimostrato scarse competenze sulle realtà sportive e zero lungimiranza sull’opportunità di realizzare la nuova opera. Sarà una struttura in sintonia con il quartiere, innovativa e affascinante anche dal punto di vista della fruizione».

Il capogruppo della Lega in Consiglio comunale Anna Grassi. «Quello di ieri è il risultato di un lavoro di squadra dove la Lega ha avuto un ruolo determinante all’interno della maggioranza. Abbiamo sempre chiesto copertura finanziaria, tutela del territorio e rispetto per i cittadini. La Lega ha avviato un dialogo con il Credito Sportivo e con orgoglio possiamo dire che grazie a noi è diventato partner di questo grande progetto che riqualificherà un intero quartiere. Un progetto che sarà strategico per il futuro sviluppo di sostenibilità ambientale e accessibilità a 360 gradi: ci sono tutti i presupposti affinché questo possa diventare un grande stadio per tutte le famiglie veronesi. Come Lega ci impegneremo a prestare massima attenzione alle esigenze del territorio e per questo motivo abbiamo presentato degli ordini del giorno che rappresentano un primo passo per la futura progettazione, primo su tutti l’istituzione di una commissione di controllo in cui i cittadini siano parte attiva».

«Sarà posta a carico dei promotori del progetto del nuovo stadio – ha aggiunto in una nota il commissario provinciale della Lega e assessore al Commercio Nicolò Zavarise – la realizzazione nel quartiere di una nuova area a verde pubblico della consistenza di 40mila metri quadrati: un vero polmone verde al servizio di famiglie e residenti. Chiaramente il nostro impegno (come Lega, ndr) prosegue nel vigilare sulla corretta esecuzione di tutti gli impegni posti a carico del promotore che verranno rivalutati dal Consiglio Comunale in sede di variante urbanistica».

Le critiche delle opposizioni

Non sono mancate, nelle ore precedenti e seguenti al voto in aula del consiglio, forti critiche al progetto da parte delle opposizioni.

L’ex sindaco e consigliere comunale Flavio Tosi: «Non siamo contro a un nuovo stadio, ma si deve costruire altrove, alla Spianà o alla Marangona, come diceva anche Sboarina da assessore allo Sport. Rifare un impianto nuovo in Borgo Milano, che è il più popoloso della città, sarebbe un problema: i residenti avrebbero un cantiere gigantesco per almeno tre anni e l’opera, una volta ultimata, con 20 mila mq di uffici, negozi e alberghi sarebbe un attrattore di traffico impressionante sette giorni su sette».

Continua Tosi: «Quello di Verona sarebbe l’unico nuovo impianto in Europa a non essere di proprietà dei club che vi giocano. Il presidente del Verona Maurizio Setti, anzi, lega e impicca incassi e sorti dell’Hellas per i prossimi 40 anni al messicano, il Signor Esparza».

Scettica, alla vigilia del voto, si era detta Patrizia Bisinella, sull’opportunità di votare il pubblico interesse in consiglio comunale: «La delibera sulla pubblica utilità viene portata in Consiglio comunale, mentre a Milano l’hanno votata il Sindaco Sala e i suoi assessori. Qui invece il via libera ricade totalmente sulla responsabilità dei Consiglieri di maggioranza, che a scatola chiusa dovrebbero votare la realizzazione di questo stadio. Una cambiale in bianco».

Dubbi sulle coperture finanziarie sono stati espressi dai consiglieri del Pd Federico Benini, Elisa La Paglia e Stefano Vallani: «Siamo di fronte sempre allo stesso identico progetto claudicante che gli uffici comunali ritengono non sostenibile in quanto l’indice di reddittività atteso dall’investimento nella più ottimistica delle previsioni risulta soltanto di pochissimo superiore ai costi che l’impresa dovrebbe sostenere per raccogliere il denaro necessario a finanziarlo. E per situazione ottimistica intendiamo voci di ricavi chiaramente sovrastimate, ad esempio per quanto riguarda la spesa media di ogni spettatore in servizi interni allo stadio.

Tommaso Ferrari, di Verona Civica-Traguardi: «Come Traguardi siamo contrari al nuovo stadio: non all’idea in generale, ma al metodo di approssimazione per difetto che accompagna il progetto. Non riqualifica, non migliora la vivibilità, non dota il quartiere e la città di servizi necessari, non offre nemmeno a Verona, come accade ormai ovunque in questi casi, un progetto architettonico di qualità».

Michele Bertucco di Verona in Comune-Sinistra in Comune: «A differenza dei proclami trionfalistici dell’amministrazione, il percorso del nuovo stadio non sarà né semplice né breve: la Provincia ha già confermato che sottoporrà il progetto a Valutazione di Impatto Ambientale (Via) e forse anche a Valutazione Ambientale Strategica (Vas), nell’ambito delle quali ci auguriamo che verranno passati al setaccio tutti gli aspetti critici, urbanistici e viabilistici, su cui Sindaco e proponenti finora hanno preferito sorvolare».

«Inoltre, il dirigente comunale che fa Responsabile Unico del Progetto (Rup) – continua Bertucco – ha già chiarito che non attiverà l’opzione prevista dalla nuova Legge sugli Stadi che consente di approvare già in Conferenza dei servizi tutte le varianti urbanistiche necessarie, (nel nostro caso fondamentalmente legate alle nuove superfici commerciali e alberghiere), ma manderà l’incartamento al Consiglio comunale per il voto. Sarà dunque il Consiglio comunale, consigliere per consigliere, ad assumersene la piena responsabilità».