Carnevale di Verona: il Comitato Bacanal rivendica regolarità, ma restano nodi aperti

Redazione

Il Bacanal del Gnoco diffonde la perizia di parte, che comunque riconosce alcuni errori formali. Tante le criticità da chiarire.

Il Comitato Carnevale Bacanal del Gnoco ha diffuso oggi 24 dicembre due comunicati stampa. In uno fa sapere che il prossimo Papà del Gnoco sarà scelto senza voto popolare, nell’altro rivendica la piena regolarità della propria gestione contabile per gli anni 2023 e 2024, respingendo ogni ipotesi di irregolarità e chiedendo una smentita pubblica da parte dell’assessora Marta Ugolini, che si è occupata della complessa vicenda.

Rispetto alle accuse di scarsa trasparenza su fatture e bilanci, il Comitato Bacanal afferma in modo netto che «non c’è nessuna irregolarità sui conti del 2023 e 2024» e allega una perizia tecnica di parte a sostegno della propria posizione, datata 20 novembre 2025. La presa di posizione arriva in un contesto di forte tensione per l’organizzazione del Carnevale di Verona 2026.

Cosa dice la perizia tecnica

La perizia, firmata da un dottore commercialista e revisore contabile, offre tuttavia un quadro più articolato rispetto a quanto ribadito dal Comitato Bacanal. Per l’anno 2023 il documento riconosce l’esistenza di un errore formale nella dichiarazione presentata al Ministero della Cultura, relativo all’indicazione di un contributo comunale richiesto, ma non del valore liquidato.

Errore che, secondo il perito, non configurerebbe un doppio finanziamento effettivo, ma che ha comunque determinato la richiesta di restituzione dei fondi ministeriali, attualmente sospesa in attesa di giudizio.

Per il 2024 la rendicontazione viene invece definita conforme ai vincoli normativi, con corretta detrazione dei contributi percepiti e un cofinanziamento privato superiore alla soglia richiesta. I fondi ministeriali non sono stati liquidati e la revoca è oggetto di contenzioso amministrativo tuttora pendente, con udienza fissata per febbraio 2026.

In più passaggi, il documento tecnico parla di una posizione “difendibile” sul piano giuridico-amministrativo. La vicenda ad oggi è comunque ancora aperta su più piani.